[VIP第1年] 指数:3
为落实国家”双碳”战略，金融机构要制定契合自身的”双碳“行动方案，提出符合实际情况的目标、计划、举措。金融机构要落实监管机构对环境信息披露的要求，做好碳核算工作是第一步，通过“碳盘查”，掌控全集团层面正常运营情况下的碳排放总量与范围组成，这些明确的核算范围和详尽的排放数据将为机构决策层制定节能降碳目标和对外披露详细的环境信息提供有力支持。金融机构碳核算为决策层制定业务发展策略提供数据支撑，为自身实现投融资低碳转型助力。例如，金融机构进行投融资活动碳核算，有利于机构把握投资标的的碳排放总量和行业组成，为机构实现“双碳”目标，助力业务发展指明了方向。碳核算可助力金融机构完善企业碳排放数据，将气候风险管理嵌入金融机构业务流程。例如，通过投融资活动碳核算，金融机构可将企业纳入所在行业进行排放强度横向对比，并基于对比数据更加细致地掌握企业的碳排放管理水平和气候环境风险趋势，广东本地碳核算体系。 我国的企业碳核算工作结果要达到可比性强，广东本地碳核算体系，广东本地碳核算体系、准确性高、实用度高的水平，仍面临诸多挑战。广东本地碳核算体系
今年2月，国家发改委发布通知，开展重点排放单位温室气体排放报告工作，重点排放单位为2010年温室气体排放达到13000吨二氧化碳当量，或综合能源消费总量达到5000吨标准煤的法人企（事）业单位，或视同法人的核算单位。从7个试点控排企业（或单位）的纳入门槛来看，湖北控排企业纳入门槛比较高，为年综合能耗6万吨标煤；其次是上海、天津、重庆和广东，纳入门槛为年排放2万吨二氧化碳当量；北京为年排放1万吨二氧化碳当量；深圳门槛比较低，为年排放3000吨二氧化碳当量。由此可见，湖北、上海、天津、重庆和广东五个试点的全部控排企业，以及北京和深圳的部分控排企业都在重点排放单位之列。按照国家发改委发布的通知，重点排放单位碳核算要依据国家发改委公布的“行业企业温室气体排放核算方法与报告指南”首批发布的10个行业标准，包括钢铁、化工、电解铝、发电、电网、镁冶炼、平板玻璃、水泥、陶瓷、民航等。上述行业标准中，发电、钢铁、化工、水泥、民航等行业均有试点行业标准，其中发电、钢铁行业标准数量很多。电力行业标准中，天津和广东标准排放边界与发改委发布的发电行业标准一致；钢铁行业标准与各试点标准在排放源识别和划分处理上均有差异。江苏如何进行碳核算是什么要做好企业碳排放核算，首先要了解企业层级温室气体排放的三种核算边界，即直接排放和间接排放。
我国的企业碳核算还需两方面努力:首先，出台约束性法律法规，明确碳核算责任。目前出台的碳核算行业标准基本都属于推荐性的标准，缺少法规的约束力，参与的企业和行业局限于特定的试点省市或特定的行业。出台相关的法律法规能加速碳核算工作开展的深度、广度和可比性，为我国经济转型奠定基础。其次，鼓励关于金融机构碳核算的方法研究。我国现有针对企业（组织）和项目的温室气体核算指南都不包含范围3的排放。对金融机构和其他服务型组织和企业来说，范围3的碳排放量不容忽视。再者，确认资产排放数据后，国内仍缺少界定金融资产的碳排放责任的重要标准。在碳中和与防控转型风险的双重背景下，亟须开发符合国情的金融机构温室气体核算指引（南）。针对金融机构的碳排放方法和标准，国际上PCAF做了有效的尝试，但对于资产类别的覆盖尚为有限，且计算中涉及变量的定义细节尚未标准化。我国需要在这些方面进行更深入的探索和研究。
形容经济与环境关联性的“脱钩”在经济与交通运输关联性中等价于“解耦”或“再链接”，反之为“耦合”，Tapio在研究欧盟十五国交通运输二氧化碳排放量与GDP的关联性时，第1次提出另一种有别于OECD指标的 Tapio脱钩模型，将脱钩分为耦合、脱钩、负脱钩三大类，并按照经济与碳排放之间的弹性关系进一步细分：当经济与碳排放的弹性关系处于耦合时，若两者增值为正则为扩张性耦合，反之为隐性耦合；当经济与碳排放的弹性关系处于脱钩时，经济增长且碳排放减弱则为强脱钩，都增加为弱脱钩，反之为隐性脱钩；当经济与碳排放的弹性关系为负脱钩时，经济衰退而碳排放增加时为强负脱钩，两者都增加为扩张性负脱钩，反之为弱负脱钩。完善碳核查行业标准，提升碳核查数据精度。
核算与报告指南（标准）。在GHGProtocol的《公司标准》等国际文件的基础上，国家发改委2013年至2015年先后出台24个行业的企业温室气体排放核算方法与报告指南，涵盖GHGProtocol包含的六种温室气体。其中，2019年起，生态环境部将碳排放的核算与报告要求文件升级为推荐性的国家标准计划，如《20201771-T-303温室气体排放核算与报告要求第1部分：发电企业》，并将覆盖范围延伸到了种植业企业和畜禽规模养殖企业。在国家发改委文件的指导下，各试点省市也建立了省级的MRV体系，出台了省级的行业碳排放报告指南文件。例如，广东省于2020年修订了《广东省企业（单位）二氧化碳排放信息报告指南》（以下简称《指南》），其中，火力发电、水泥、钢铁、石化、民航和造纸等行业有相应的省级行业指南框架，其他未出台具体行业指南的按照《指南》执行。 碳市场建设过程中，准确可靠的温室气体排放数据是碳交易的基础。广东本地碳核算体系
碳核算具体根据数据来源、测量方式、数据形式、数据质量、测量地域及时间范围等因素，生成不同的结果产出。广东本地碳核算体系
2030年前碳达峰和2060年碳中和的气候目标，将驱动我国经济结构和能源结构发生根本性的变革。随之而来的政策变化、技术突破或限制、市场偏好和社会规范变化等转型因素，将使缺少前瞻性预判和相应战略调整的金融机构面临气候转型风险。金融机构无论从自身的气候风险防控和损失规避方面，还是从响应国家的碳中和政策目标来说，都必须建立和完善相应的气候风险分析和管理机制，积极披露相关的环境信息，采取必要的风险缓释措施应对气候相关的风险。由于企业和资产的温室气体排放核算（简称“碳核算”）是转型风险分析和环境信息披露的重要组成部分，因此厘清企业和资产的碳核算方法和数据来源是金融业开展气候转型风险分析和披露的重要前提。目前，针对不同的适用对象或核算主体，国际上已经形成了一些通用的碳核算方法、报告标准或指南框架。本文首先介绍了碳排放与金融风险之间的关系，然后就碳核算的两方面内容进行了梳理总结：一方面对当前世界上主要的碳核算标准、方法和常用的数据来源进行了概述；另一方面，对国内碳核算的发展现状与需要进一步完善的内容进行了梳理。 广东本地碳核算体系
捷亦碳（上海）科技有限公司是我国碳核算和认证，碳减排节能技术，ESG服务专业化较早的私营独资企业之一，公司成立于2016-10-19，旗下捷亦碳，已经具有一定的业内水平。捷亦碳致力于构建机械及行业设备自主创新的竞争力，多年来，已经为我国机械及行业设备行业生产、经济等的发展做出了重要贡献。
文章来源地址: http://nengyuan.chanpin818.com/jnsb/qtjnsb/deta_17883139.html
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
